Байраки

ти про «моє» Міжгір’я?
Для краси найсвятіше, що є в церкві — іконостас — на вулицю мухам на срання не викладають.

Це ти мені???

Хотел бы обратить ваше внимание вот на что - 4-томник пишет "В плане имеет форму трилистника с конхой апсиды и двумя конхами, вписанными в толщу колокольни". Т.е. действительно описывает, как я понял, сооружение, имеющее форму трёхлистника, который образует главная конха-апсида + 2 боковые конхи. Такой тип 3-х конхового храма считается довольно древним, к нему, например, можно отнести Церквуху в Урочище Монастирок или Среднююю церковь в Тернополе. Однако тут есть одно маленькое "НО" - на фото я лично не вижу боковых конх. В случае с тем, что видно на фото, текст от andy_babubudu куда больше соответствует реальному положению вещей, чем текст 4-томника. А вижу я, да и вы, наверное, не 3 конхи, а "конха вівтарь та два бічних ризаліта" Мне лично сложно понять, почему боковые ризалиты церковного строения в 4-томнике назвали конхами. Быть может на момент составления текста на месте ризалитов были конхи или же конхи выделены в интерьере, но тогда хотелось бы понять, как выглядит планировка храма, чтобы развеять все сомнения. > Навряд чи хтось вникне, яка там була конха і з якими саме капітелями
Кому как не вам, ведущему рубрики расшифровки архитектурных терминов, должно быть понятно, что капитель - это завершение колонны или пилястра. К чему вы упомянули капитель в отношении конхи, мне лично не совсем понятно, тем более, что сам andy_babubudu никаких капителей у себя в тексте вроде бы не упоминал :)

то, значить, побудували нещодавно з купленого (або вкраденого) каменя.

Як сказав автор, нічого оборонного там не було і в помині.
Тому огорожа — не цікава :)))))